Corrupción
Excarcelaron a Lázaro pero le impusieron una fianza de 632 millones
Lo determinó el TOF 4 tras el fallo de la Cámara de Casación. Tendrá prisión domiciliaria con tobillera electrónica por otro causa.

El Tribunal Oral Federal 4 dispuso la excarcelación de Lázaro Báez pero le impuso una fianza de 632 millones de pesos. El empresario, que estaba preso desde abril de 2016, quedará en prisión domiciliaria con tobillera electrónica por otro causa.

La resolución fue adoptada luego de que la Cámara Federal de Casación Penal anulara esta mañana un fallo anterior en el que el TOF 4 le había rechazado a Báez el beneficio de la excarcelación y el de la prisión domiciliaria, a pesar de las opiniones favorables del Ministerio Público Fiscal. Casación reclamó un nuevo fallo y, como anticipó LPO, lo dejó a las puertas de la libertad.   

Los jueces del TOF 4 dispusieron que Báez deberá someterse al cuidado del Programa de Asistencia a Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, mediante la colocación de un dispositivo de monitoreo electrónico de GPS, con un radio de 100 kilómetros a la redonda del lugar de residencia informado.

Además, le impusieron una fianza de 632 millones de pesos, la obligación de presentarse al tribunal cada 15 días y la retención de su pasaporte e interdicción de expedir nuevos a su nombre, más la prohibición de salida del país.

En el mismo fallo, los jueces Jorge Gorini, Néstor Costabel y Daniel Obligado hicieron saber que la excarcelación del imputado "no se hará efectiva a tenor del arresto domiciliario, ordenado en fecha 18 de marzo del año en curso, en la causa 3017/2013" denominada "Báez, Lázaro y otros s/ encubrimiento y otros" (conocida como El Entrevero), por lo que deberá cumplir las pautas impuestas y seguirá en prisión preventiva, pero en un domicilio.

El camarista Mariano Borinsky

Esta mañana, los camaristas Javier Carbajo y Mariano Borinsky anularon el rechazo a la excarcelación firmado por el Tribunal y le ordenaron volver a resolver "con razones fundadas para demostrar la invalidez del dictamen fiscal", que avaló la morigeración de la prisión preventiva de Báez porque, caso contrario, al no haber oposición de la parte acusadora, debería hacerse lugar a la petición.

Además, los camaristas remarcaron que la parte querellante en el caso, la Unidad de Información Financiera (UIF), "no se hizo presente" a la audiencia fijada para debatir la cuestión.

El 19 de junio último, el Tribunal que juzga a Báez por lavado de activos, y tiene a cargo la preparación de otro juicio por otros hechos vinculados al mismo delito, rechazó excarcelar al empresario pese al planteo fiscal a favor de conceder el beneficio con tobillera electrónica. 

"El pronunciamiento recurrido ha sido dictado en exceso de la pretensión del señor fiscal de juicio, quien presentó su postura favorable al planteo efectuado por la defensa", advirtió Casación al anularlo.

Báez está detenido desde el 6 de abril de 2016 y su defensa argumentó que tiene 64 años, enfermedades coronarias, insuficiencia respiratoria y diabetes tipo 2, lo cual lo pone en situación de riesgo, ante la pandemia de coronavirus.

Además, agregó que el empresario pudo ver vulnerado su derecho a la defensa al ser posible víctima de hechos de espionaje ilegal que se investigan en la justicia federal de Lomas de Zamora y que podrían significar "graves violaciones a los derechos humanos" del detenido.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
21
Respetar los derechos es para todos , de un lado y el otro, todos los espías con prisión domiciliaria, sin condena firme no puede estar preso. El estado de derecho es para todos. Reiteró, estos muchachos que precedieron a esta administración eran amateur, y cierta perversidad para quedarse con las empresas y las desprolijidad es manifiesta
20
4 años preso bajo el regimen macrista, con los jueces a su favor o extorsionados.... que paso que no lo condenaron ?
19
Si Baez estuvo 4 años preso por negocios con la obra publica, cuantos años habria que darle a Macri ?
18
....dale lázaro, rompe alguno de los chanchitos que tenes encanutados por ahi y paga la fianza sore7e!!, encima queres salir gratis ladrón h1j0 de remil pu7as?!!
17
Quien tuviera un amigo como Lazaro...4 años en cana, en cana los hijos, y jamas hablo, ni una palabra.

Yoni pobre, olvidate, asi como cuando termine la cuarentena lo tenes a Mauricio todas las semanas en Comodoro Py.
16
No se si a este lo sueltan bien o mal. Lo que me alegra en parte es que se quedo con parte la guitarra mal habida del tuerto y la que te jedi se enloqueció.
15
paga fortunas de fianza y nadie se inmuta ni se pregunta de donde la sacó o quien se la dió???
14
esta basura de baez no habló, entonces lo premian con la salida. El otro habló y lo mataron. Gobierno de criminales en un Estado corrupto y complice
13
...bueno, veamos, mientras siga el tío albert, gozará de buena salud y tendra 3 añitos hermosos para disfrutar de la vida...., pero si en 2023 la cosa no se ve muy bien para las elecciones, y no logró algún romance con un lindo chongo de 20 añitos, puede ser un paro cardíaco o un pico de diabetiii....., ....este viene fácil....
12
Sale Lázaro para dejarle la celda lista a guillo Dietrich. Este país no tiene cura