Obra Pública
El Gobierno anuló los contratos de PPP para autopistas que firmó Macri
"El costo de las obras iba a ser el triple del que correspondía", denunció Katopodis.

 El Gobierno nacional rescindió este jueves los contratos denominados de Participación Público Privada (PPP) para construir autopistas, en acuerdo con las empresas concesionarias. El PPP fue una fracasada iniciativa del ex ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, que dedicó más de un año y millonarios recursos a un sistema muy polémico por los costos financieros astronómicos que genera, al punto que en el Reino Unido, su país de creación, recibió criticas demoledoras del Parlamento británico.

Un informe del parlamento británico advierte sobre el millonario costo para el Estado del fracaso del PPP

Al hacer el anuncio, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, dijo que el "esquema público-privado del macrismo fue un fracaso y era ruinoso para el Estado, ya que beneficiaba al sector financiero y las obras prometidas no se hicieron".

El esquema público-privado del macrismo fue un fracaso y era ruinoso para el Estado. El costo de las obras iba a ser el triple del que correspondía y esos contratos en dólares representaban un gigantesco negocio para unos pocos.

"El costo de las obras iba a ser el triple del que correspondía y esos contratos en dólares representaban un gigantesco negocio para unos pocos", agregó Katopodis en su cuenta de Twitter.

De esa forma, el Ministerio de Obras Públicas llegó a un acuerdo con la contratista a cargo de los corredores E y F, en el marco de un proceso de extinción de los contratos que comenzó en mayo con la intimación a las empresas concesionarias de seis corredores viales.

Así, a dos años de la fallida implementación del esquema de PPP, diseñado en la gestión del ex presidente Mauricio Macri, el Gobierno actual inició un proceso de rescisión de los contratos con las empresas que están a cargo de las concesiones de seis corredores viales, frente a la detección de "irregularidades e incumplimientos por parte de las concesionarias en sus obligaciones".

El ex ministro de Transporte, Guillermo Dietrich.

El 27 de mayo pasado, en ese marco, se intimó a las empresas de los seis corredores viales a cumplir con el incremento de las garantías bajo apercibimiento de extinción de los contratos; y el 31 de agosto se les otorgó la posibilidad de rescindir los contratos de común acuerdo hasta el 30 de noviembre.

En ese plano, el Ministerio de Obras Públicas, a través de Vialidad Nacional, llegó a un acuerdo con la contratista PPP conformada por Helport SA, Panedile SA, Eleprint SA, Copasa (España), a cargo de los corredores E y F, para la extinción de los contratos. El Corredor E abarca las Rutas 9 (Autopista Campana - Rosario) y la Ruta 183, en Buenos Aires; la 11, la 34, la A-008 y la A-012 en Santa Fe; mientras que el Corredor F comprende la Ruta 9 AU Rosario-Córdoba y la Ruta 33. 

Los seis proyectos anulados prometían una inversión de US$ 5.400 millones en cinco años para la construcción de 3.400 km de autopistas y rutas. Sin embargo, el costo total con financiamiento oscilaba entre US$ 10.000 y US$ 13.000 millones, dependiendo del nivel del riesgo país. 

En conjunto, los seis proyectos prometían una inversión de US$ 5.400 millones en cinco años para la construcción de 3.400 km de autopistas y rutas. Sin embargo, el costo total era bastante más elevado, ya que incluía el costo del financiamiento a 10 años de plazo: entre US$ 10.000 y US$ 13.000 millones, dependiendo del nivel del riesgo país. 

De esta manera, este mecanismo de contratación traía aparejado un costo adicional a la construcción de las rutas por el impacto del costo del financiamiento. Asimismo, estos contratos se realizaron en dólares, tanto para el costo del financiamiento como para la ejecución física de las obras, una política que podría perjudicar la administración de las divisas de la Nación, debilitando las reservas del Banco Central. 

Los contratos incluían, además, la concesión gratuita de la explotación de las áreas comerciales (fundamentalmente estaciones de servicio para venta de combustibles y alimentos). De esta manera, los contratistas han estado percibiendo los beneficios producto de las concesiones desde agosto de 2018. 

Actualmente, el nuevo cronograma de avance de obras dispuesto en la adenda tampoco se cumplió y en algunos casos la parálisis es total. Las empresas tampoco han podido realizar el cierre financiero, es decir que el financiamiento privado para las obras sigue sin concretarse, ni han cumplido con el incremento del monto de la garantía de cierre financiero de acuerdo a lo estipulado en los contratos. 

Además, antes de fin de año, se licitan 5 obras en estos corredores que estaban previstas y nunca se hicieron. Son terceros carriles, ensanches, construcción de nuevos puentes y repavimentación de grandes tramos. Realizadas por Vialidad Nacional le van a ahorrar 5.000 millones de pesos (unos 68 millones de dólares) al Estado, comparando con los presupuestos presentados en el sistema PPP de estos 2 corredores.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
5
Que el hipócrita de Milei explique como trabaja para el empresaurio Eurnekian que vive haciendo negocios con el Estado con el gobierno que sea. En este caso Hellport, pero no olvidar que el Zeppelin de EZE se hizo con guita del Estado gracias a la mano con guante blanco de Dietrich. El mismo que al asumir le quiso quitar la concesión de los aeropuertos (monopolio de los aeropuertos gracias a la transa eterna con los gobier os de turno) a AA2000 porque en su directorio estaba el K Bielsa. Intervino el hipócrita, Bielsa fue renunciado, gestión Milei mediante, Eurnekian reemplazo a Bielsa con su sobrino, y los negocios y negociados con Dietrich continuaron. Milei del único funcionario que habló bien públicamente fue de Dietrich. Y oh casualidad a las apuradas abrieron el lamentable aeropuerto de Palomar para el otro negocio trucho de Dietrich con Flybondi. Cuando Corporación América Italia, también de Eurnekian remodelo los aeropuertos de Pisa y Florencia lo hizo con guita propia, no con la del Estado italiano. Milei puede ser bueno técnicamente. Pero es un hipócrita lobista hijo de una gran puta
4
Esto esta bien, el modelo era deuda y desfalco como todo lo que huela a macrismo
3
dedicate a la venta de autos usados ditrich. inutil.
2
El modelo que fracasó en España , lo trajeron a fracasar acá, además de un gran negocio para el estado que cubría las pérdidas con el estado. Una estafa total.
1
Muy similar (si bien no identico) al soterramiento Sarmiento:

la adjudicacion a IECSA-Odebrecht-Ghella exigia q aaportaran el financiamiento, llega Macri:

troca x decreto la financiacion q debian aportar las empresas x 3.000 palos verdes del Tesoro (en ese momento 1 dolar= 15 pe) convalidadndo sobreprecio d 1.000 palos verdes, dejo todos los dedos marcados, peeeero:

-el poder judicial es uno d los tentaculos del circulo rojo

-existe un pacto Alberto-Macri garantizandole impunidad, es x eso q ningun organo estatal impulsa denuncias contra el contrabandista.

https://www.pagina12.com.ar/1000-bolsillo-de-payaso-con-la-plata-del-estado